Наша команда виступає в якості експерта з українського права для НЕК Укренерго в інвестиційному арбітражі UNCITRAL, ініційованим за двостороннім інвестиційним договором між Росією та Україною щодо незаконної експропріації стратегічних енергетичних активів у Криму після анексії півострова.

Представництво інтересів фінансової лізингової компанії в ICAC арбітражі у справі, що стосувалася великого парку вантажних залізничних вагонів, де позивач вимагав внесення змін або розірвання договору лізингу через істотну зміну обставин.

Представництво інтересів Республіки Молдова в судах України (включаючи Верховний Суд) у справі щодо визнання та виконання арбітражного рішення, винесеного в інвестиційному арбітражі Energoalians LLC проти Республіки Молдова, а також у справі щодо визнання та виконання рішення апеляційного суду м. Парижа.

Representation of City-State NV in ICSID investment arbitration (City-State NV, Praktyka Asset Management Company LLC, Crystal-Invest LLC and Prodiz LLC v. Ukraine) in a case concerning breaches of contract by the Ukrainian state

Представництво інтересів RAGA в арбітражі LCIA проти SCM у справі щодо історичної приватизації та подальшого непрямого продажу Ukrtelecom, найбільшої телекомунікаційної компанії України.

Представництво інтересів приватної інвестиційної компанії у арбітражному провадженні за правилами LCIA, що виникло у зв’язку з договором постачання електроенергії та включало складні договірні вимоги, зокрема щодо ймовірного порушення положень про ексклюзивність та взаємних зобов’язань сторін щодо виконання договору.

Представництво компаній провідної європейської оборонно-промислової групи у спорах, що розглядаються в арбітражах за правилами ICC та ICAC.

Представництво інтересів НЕК Укренерго в міжнародному арбітражі, що виник у зв’язку зі складним, високовартісним договором будівельного підряду. Справа розглядається відповідно до Арбітражного регламенту Європейської арбітражної палати (Брюссель).

Представництво інтересів Olympic Entertainment Group AS в інвестиційному арбітражі UNCITRAL проти України за двостороннім договором про інвестиції між Естонією та Україною. Спір виник у зв’язку з введеним урядом забороною на азартні ігри та подальшим анулюванням ліцензій операторів.